A relevância dos fatores motivacionais nos estilos de aprendizagem da Matemática no início do ensino secundário

  • Miguel Figueiredo UIDEF, Instituto de Educação, Universidade de Lisboa, Portugal
  • Henrique Manuel Guimarães Instituto de Educação, Universidade de Lisboa, Portugal http://orcid.org/0000-0002-6144-2561
Palavras-chave: estilos de aprendizagem, matemática, ensino secundário, fatores motivacionais

Resumo

O presente artigo apresenta um estudo com o objetivo de caracterizar os estilos de aprendizagem na disciplina de Matemática em alunos do 10.º ano, relacionando-os com o desempenho escolar nesta disciplina. Para esta investigação quantitativa, descritiva, correlacional, adotámos como instrumento de recolha de dados primários um questionário baseado no Inventory of Learning Styles de Vermunt (1994), que adaptámos para o contexto da aprendizagem da disciplina de Matemática no ensino secundário em Portugal. Através de um método de amostragem multietapas, constituímos uma amostra de 579 alunos de 28 escolas públicas. Como conclusões do estudo, destacamos a deteção de um estilo de aprendizagem caracterizado por fatores motivacionais de realização pessoal e pela autorregulação da aprendizagem, mas indefinido quanto às estratégias de processamento cognitivo, que denominámos estilo orientado para a realização pessoal. Este estilo poderá evoluir para um estilo orientado para o significado, mediante contextos de aprendizagem que favoreçam essa evolução. Também observámos os quatro estilos identificados por Vermunt: orientação para o significado, orientação para a reprodução, orientação para a aplicação e ausência de orientação. As orientações para o significado e para a realização pessoal revelaram-se positivamente correlacionadas com o desempenho escolar, contrariamente ao que sucede com a orientação para a reprodução.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Antoli, V. B. (2008). A didática como espaço e área do conhecimento: Fundamentação teórica e pesquisa didática. In I. C. A. Fazenda (Org.), Didática e interdisciplinaridade (pp. 77-108). Campinas, São Paulo: Papirus Editora.

Boekarts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31(6), 445-457.

Boyle, E., Duffy, T., & Dunleavy, K. (2003). Learning styles and academic outcome: The validity and utility of Vermunt’s inventory of learning styles in a British higher education setting. British Journal of Educational Psychology, 73(2), 267-290.

Cassidy, S. (2011). Self-regulated learning in higher education: Identifying key component processes. Studies in Higher Education, 36(8), 989-100.

Coffield, F., Moseley, D., Hall, E., & Ecclestone, K. (2004). Learning styles and pedagogy in post 16 learning: A systematic and critical review. London: The Learning and Skills Research Centre.

De Maeyer, S., & Van Petegem, P. (2003). How an instrument for measuring learning styles can be used to evaluate an innovative policy. Antwerp: University of Antwerp.

Desmedt, E., & Valcke, M. (2004). Mapping the learning styles “jungle”: An overview of the literature based on citation analysis. Educational Psychology, 24(4), 445-464.

Duarte, A. M. (2007). Conceptions of learning and approaches to learning in Portuguese students. Higher Education, 54(6), 781-794.

Evans, C., & Cools, E. (2009). Editorial: The use and understanding of style differences to enhance learning. Reflecting Education, 5(2), 1-18.

Gliem, J., & Gliem, R. (2003, janeiro). Calculating, interpreting and reporting Cronbach’s Alpha reliability coefficient for Likert-Type Scales. Comunicação apresentada à Midwest Research-to-Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education, The Ohio State University, Columbus.

Goldin, G. (1989). Constructivist epistemology and discovery learning in mathematics. In G. Vernaug, J. Rogalski & M. Artigue (Eds.), Proceedings of PME 13 (vol. 2, pp. 15-22). Paris: IGPME.

Gomes, C. M. S. (2006). As abordagens à aprendizagem/estudo: Uma investigação no ensino secundário (Tese de doutoramento não publicada). Universidade do Minho, Braga.

Gómez-Chacón, I. (2000). Affective influences in the knowledge of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 43, 149–168.

Hannula, M. S. (2004). Affect in mathematical thinking and learning (Tese de doutoramento não publicada). Universidade de Turku, Turku.

Hannula, M. S. (2006). Motivation in mathematics: Goals reflected in emotions. Educational Studies in Mathematics, 63(2), 165-178.

Keefe, J. (2001). Assessment of learning style variables: The NASSP Task Force model. Theory into Practice, 24(2), 138-144.

Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.

Könings, K. D., Brand‐Gruwel, S., & Elen, J. (2012). Effects of a school reform on longitudinal stability of students’ preferences with regard to education. British Journal of Educational Psychology, 82(3), 512-532.

Malmivuori, M.-L. (2006). Affect and self-regulation, Educational Studies in Mathematics, 63(2), 149-164.

Maroco, J. (2007). Análise estatística com a utilização do SPSS (3ª ed.). Lisboa: Edições Sílabo.

McLeod, D. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research in mathematics teaching and learning (pp. 575-596). NY: MacMillan.

Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (1998). Análise de dados para ciências sociais: A complementaridade do SPSS (1.ª ed.). Lisboa: Edições Sílabo.

Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em matemática. In GTI (Ed.), O professor e o desenvolvimento curricular (pp. 11-34). Lisboa: APM.

Reis, E. (2001) Estatística multivariada aplicada (2ª ed.). Lisboa: Edições Sílabo.

Rocha, M., & Ventura, M. (2011). Vermunt’s learning styles: Searching for Portuguese college students’ functioning. Revista de Estilos de Aprendizaje, 8(8), 46-66.

Severiens, S., & Dam, G. T. (1997). Gender and gender identity differences in learning styles. Educational Psychology, 17(1-2), 79-93.

Vermetten, Y. J., Vermunt, J. D., & Lodewijks, H. G. (1999). A longitudinal perspective on learning strategies in higher education: Different view‐points towards development. British Journal of Educational Psychology, 69(2), 221-242.

Vermunt J. D. (1994). Scoring key for the Inventory of Learning Styles (ILS) in higher education – 120 item version. Tilburg: Department of Educational Psychology, Tilburg University.

Vermunt, J. D. (1998). The regulation of constructive learning processes. British Journal of Educational Psychology, 68, 149-171.

Vermunt, J. D. (2005). Relations between student learning patterns and personal and contextual factors and academic performance. Higher Education, 49(3), 205-234.

Vermunt, J. D., Bouhuijs, P. A. J., & Picarelli, A. (2003). Vragenlijst Leerstijlen voor het Voortgezet Onderwijs (VLS-VO)/Inventory of Learning Styles for Secondary Education (ILS-SE). Maastricht: Expertise Center Active Learning, Maastricht University.

Vermunt, J. D., & Van Rijswijk, F. (1988). Analysis and development of students’ skill in self-regulated learning. Higher Education, 17, 647-682.

Vicente, P., Reis, E., & Ferrão, F. (1996). A amostragem como factor decisivo de qualidade. Lisboa: Edições Sílabo.

Zhang, L. F., & Sternberg, R. J. (2005). A threefold model of intellectual styles. Educational Psychology. 17(1), 1-53.

Publicado
2019-06-26
Secção
Artigos