Analysis of Creative Mathematical Tasks: Connections between the STEAM approach and the Didactic Suitability Criteria

Authors

  • Adriana Santos Sousa Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia | Brazil
  • Tania Cristina Rocha Silva Gusmão Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia | Brazil
  • Teresa F. Blanco Universidade de Santiago de Compostela | Spain https://orcid.org/0000-0003-4215-8677

DOI:

https://doi.org/10.48489/quadrante.41922

Abstract

This qualitative, interventional research aimed to analyze the expressions of creativity among practicing and pre-service teachers in the design of creative mathematical tasks, based on a training course that integrates creativity, STEAM, and CID (Center for Innovation and Development), seeking to understand the difficulties and possibilities in this production process with a view to promoting creative skills in students. The study used the Task Design Study Cycle as a formative and data production method, complemented by meetings, interviews, questionnaires, and records in a virtual environment. Fifteen participants completed the training, studied, analyzed, and developed original or redesigned tasks. The results indicate that the integration of creativity, STEAM, and CID favored the proposition of more dynamic, interdisciplinary, and engaging tasks, although difficulties related to planning time, scarcity of materials, and institutional support emerged. Even so, the experience contributed to expanding the teaching repertoire, strengthening innovative practices, and promoting a more creative mathematics education.

References

Bacich, L., & Holanda, L. (Org). (2020). STEAM em sala de aula: a aprendizagem baseada em projetos integrando conhecimentos na educação básica. Penso.

Beghetto, R. A. (2017). Creativity in Teaching. In J. C. Kaufman, V. P. Glăveanu, & J. Baer. (Eds). The Cambridge Handbook of Creativity Across Domains (pp. 549-564). Cambridge University Press.

Blanco, T. F., Romarís, A. G., & Núñez, C. (2021). Actividades STEAM como garantía do estímulo matemático. Revista galega de educación, 80, 24 - 26.

Bogdan, R. C & Biklen S. K. (1994). Investigação Qualitativa em Educação: Uma introdução a teoria e aos métodos. Porto Editora.

Brady, C., Eames, C. L., & Lesh, D. (2015). Connecting Real-World and In-School Problem-Solving Experiences. Quadrante, 24(2), 5–38. https://doi.org/10.48489/quadrante.22924

Braga, M. (2021) Aprendendo a inovar em projetos STEAM: Um guia para estudantes (1.ª ed.). Rio de Janeiro: e-papers.

Brasil. (2018). Base Nacional Comum Curricular (BNCC). Ministério da Educação.

Breda, A., Font, V. M., Lima, V. M., & Pereira, M. V. (2018). Componentes e indicadores de los criterios de idoneidad didáctica desde la perspectiva del enfoque ontosemiótico. Transformación, 14(2), 162-176.

Bullard, A. J. & Bahar, A. K. (2023). Common barriers in teaching for creativity in K-12 classrooms: A literatura review. Journal of creativity, 33, 100045. https://doi.org/10.1016/j.yjoc.2023.100045

Cheng, V. M. Y. (2010). Tensions and dilemmas of teachers in creativity reform in a Chinese context. Thinking Skills and Creativity, 5, 120-137. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2010.09.005

Chizzoti, (2011). A pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais (4.ª Ed.). Vozes.

Costa, G. S. (2022). Matemática em Ação: Práticas exitosas de Matemática. Even3 Publicações, https://publicacoes.even3.com.br/book/matematica-em-acao-praticas--exitosas--de--matematica-609105

Costa, A. P, Santos, M. R. (2018). A abordagem do conceito de ângulo em um livro didático de matemática do 8.º ano do ensino fundamental. Anais X Encontro Paraibano de Educação Matemática (EPBEM) e V Encontro Cajeirense de Matemática (ECMAT). Campina Grande: Realize Editora, https://editorarealize.com.br/index.php/artigo/visualizar/45130

Csikszentmihalyi, M & Wolfe, R. (2014). New conceptions and research approaches to creativity: Implications of a Systems Perspective for Creativity in Education. In M. Csikszentmihalyi. The Systems Model of Creativity: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 161-184). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9085-7_10

Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2008). Um enfoque onto-semiótico do conhecimento e a instrução matemática. Acta Scientiae - Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 10(2), 7–37. http://www.periodicos.ulbra.br/index.php/acta/article/view/62

Godino, J. D. (2024). Enfoque ontosemiótico en educación matemática. Fundamentos, herramientas y aplicaciones. McGraw Hill-Aula Magna.

Gontijo, C. H., Carvalho, A. T, Fonseca, M. G., & Farias, M. P. (2019). Criatividade em matemática: conceitos, metodologias e avaliação. Editora Universidade de Brasília.

Gusmão, T. C. R. S. (2009). Em cartaz: razão e emoção na sala de aula. Edições UESB.

Gusmão, T. C. R. S. (2019). Do desenho à gestão de tarefas no ensino e na aprendizagem da matemática. In Anais do XVIII Encontro Baiano de Educação Matemática. Ilhéus, Bahia. https://casilhero.com.br/ebem/mini/uploads/periodico/files/2019/PA2.pdf

Gusmão, T. C., & Font, V. (2020). Ciclo de estudo e desenho de tarefas. Educação Matemática Pesquisa, 22(3), 666-697. https://revistas.pucsp.br/index.php/emp/article/view/50704/pdf_1

Gusmão, T. C. R. S. (2006). Los procesos metacognitivos en la comprensión de las prácticas de los estudiantes cuando resuelven problemas matemáticos: una perspectiva ontossemiótica. (Tese de Doutorado, Universidade de Santiago de Compostela, Espanha. http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/documentos/Tesis_doctoral_Tania_Gusmao.pdf

Leikin, R. (2009). Exploring mathematical creativity using multiple solution tasks. In R. Leikin, A. Berman, & B. Koichu (Eds.). Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students, (pp. 130-144). Sense Publishers. https://doi.org/10.1163/9789087909352_010

Liljedahl, P. (2024). Diseñando aulas para pensar em Matemáticas primaria y secundária: 14 prácticas docentes para mejorar el aprendizaje. NED Educciones.

Longarezi, A. M., & Silva, R. N. (2013). Pesquisa-Formação: Um olhar para sua constituição conceitual e política. Revista Contrapontos, 13(3), 214-225.

Lubart, T. (2007). Psicologia da criatividade. Artmed.

OCDE (2023). PISA 2022 results. https://www.oecd.org/publication/pisa-2022-results/

Ponte, J. P. (2004). Pesquisar para compreender e transformar a nossa própria prática. Educar em revista, 24, 37-66.

Ponte, J. P., Brocardo, J., & Oliveira, H. (2009). Investigações Matemáticas na sala de aula (2ª. Ed.). Autêntica.

Perira, P. M., & Borba, V. M. (2016). A prática do professor de Matemática dos anos iniciais: Da formação inicial ao cotidiano da ação educativa. Revista Educação Pública. https://educacaopublica.cecierj.edu.br/artigos/16/13/a-prtica-do-professor-de-matemtica-dos-anos-iniciais-da-formao-inicial-ao-cotidiano-da-ao-educativa

Pugliese, G. O. (2020). STEM Education – Um panorama e sua relação com a educação brasileira. Currículo sem Fronteiras, 20(1), 209-232. http://dx.doi.org/10.35786/1645-1384.v20.n1.12

Pugliese, G. O. (2021). STEM education no contexto das reformas educacionais: os efeitos das políticas de educação globalizantes no currículo e na profissionalização docente. [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/48/48136/tde-17032022-110235/publico/GUSTAVO_OLIVEIRA_PUGLIESE_rev.pdf

Rodrigues. G. S. S. (2019). Desenho de tarefas matemáticas na perspectiva da criatividade: um estudo com professores. [Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia ]. http://www2.uesb.br/ppg/ppgen/wp-content/uploads/2020/02/DISSERTACAO-GICELIA-24-01-2020-1.pdf

Seckel, MJ, Breda, A., Farsani, D., & Parra, J. (2022). Reflexões de futuros professores de jardim de infância sobre o planejamento de um processo de instrução matemática: sequências didáticas com o uso de robôs. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18 (10), em2163. https://doi.org/10.29333/ejmste/12442

Siqueira, M. J., Marinho, M. F., & Almeida, F. E. L. (2013), Promovendo situações didáticas no ensino de ângulos. Editor Carlos Roberto Ferreira Anais do XI Encontro Nacional de Educação Matemática. https://www.sbembrasil.org.br/files/XIENEM/pdf/316_884_ID.pdf

Sternberg, R. J. & Lubart, T. (1999). The concept of creativity: prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Org.), Handbook of creativity, (pp. 3-13). Cambridge University Press.

Sullivan, P. & Clarke, D.(1992) Problem solving with conventional Mathematics content: Responses of pupils to open mathematical tasks. Mathematics Education Research Journal, 4, 42–60. https://doi.org/10.1007/BF03217231

Sriraman, B. (2004). The characteristics of mathematical creativity. The Mathematics Educator, 14(1), 19–3.

Sousa, A. S. (2023). Oficina Geonecas: a experiência de fazer roupas de bonecas para aprender Matemática. Com a Palavra, O Professor, 8(20), 1–16. http://revista.geem.mat.br/index.php/CPP/article/view/663

Sousa, A. S., Gusmão, T. C., & Blanco, T. F. (2024a). Geonecas: Uma proposta interdisciplinar a partir da produção de roupas de bonecas. In A. B. Lema & R. C. S. Edreira (Coords.), Boletín das Ciencias do XXXVII Congreso de ENCIGA (pp. 97–98). Unicopia.

Sousa, A. S.. Gusmão, T. C., & Blanco, T.F. (2024b). Das Tarefas tradicionais às tarefas matemáticas criativas. In M. H. Martinho, R. Tomás Ferreira, H. Jacinto & A. Domingos (Eds.). Atas do Encontro de Iinvestigação em Educação Matemática 2024 - Matemática para todos no século XXI, (pp. 146-158). SPIEM. https://spiem.pt/DOCS/ATAS_ENCONTROS/atas_EIEM_2024.pdf

Sousa, A. S., Gusmão, T. C., & Blanco, T. F. (2024c). Abordagem STEAM sob a perspectiva de (futuros) professores da educação básica. Editor José Rubens Mascarenhas de Almeida. Anais do XV Colóquio Nacional e VIII Colóquio Internacional do Museu PedagógicoEd da UESB. Edições UESB. http://anais2.uesb.br/index.php/cmp/article/view/1086

Sousa, A. S., & Sant’Ana, C. (2017). Formação de professores e histórias em quadrinhos na Educação Matemática: possibilidades e desafios. Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo Entre As Ciências, 6(1), 137-152. https://doi.org/10.22481/rbba.v6i1.1516

Sousa, A. S., & Sant’Ana, C. (2021). O uso do Geogebra como recurso didático digital. Org. Irani Parolin Sant’Ana, Ana Karine Dias Caires Brandão e Adriana Santos Sousa. In: Atividades colaborativas e cooperativas em educação: ações do Grupo de Estudos em Educação Matemática, (pp. 40-55). Edições UESB. Disponível em: https://www2.uesb.br/editora/?p=2467

Schön, D. A. (2000). Educando o Profissional Reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Armed.

Swan, M. (2008). The design of multiple representation tasks to fosterconceptual development. [Invited presentation at the Topic Study Group(TSG34) on Research and Development on Task Design and Analysis]. The 11th International Congress on Mathematics Education (ICME‐11), Monterrey, Mexico.

Teixeira, P. M. M, & Neto, J. M. (2017). Uma proposta de tipologia para pesquisa de natureza interventiva. Ciência e Educação (Bauru), 23(4), 1055-1076. https://doi.org/10.1590/1516-731320170040013

Vygotsky, L. S. (2007). A formação social da mente (7.ª ed.). Martins Fontes.

Zabala, A & Arnau, L. (2008). 11 ideas clave: Cómo aprender y enseñar competencias. Editorial GRAÓ.

Published

2025-12-31

How to Cite

Sousa, A. S., Gusmão, T. C. R. S., & Blanco, T. F. (2025). Analysis of Creative Mathematical Tasks: Connections between the STEAM approach and the Didactic Suitability Criteria. Quadrante, 34(2), 49–73. https://doi.org/10.48489/quadrante.41922

Issue

Section

Articles